Feature Img

anu-f1111সমুদ্র সাধারণভাবে বিশ্বের সকল মানুষের সম্পদ। কিন্তু এই বিশ্বের সকল মানুষের এই সাধারণ সম্পদ সাম্রাজ্যবাদী কিছু রাষ্ট্র আর বহুজাতিক সংস্থার মুনাফা আর দখল তৎপরতায় ক্ষতবিক্ষত, দূষিত, বিপর্যস্ত। যে সমুদ্র অপরিমেয় সম্পদের ক্ষেত্র তা বর্তমান আগ্রাসী দখলদার বিশ্বব্যবস্থায় যুদ্ধ, ভয়ংকর গবেষণা এবং মুনাফামুখি নানা তৎপরতায় মানুষের কর্তৃত্বের বাইরে। সবল কতিপয় রাষ্ট্র ও সবল ক্ষুদ্র মুনাফাভোগী শ্রেণীর আধিপত্য এই পরিস্থিতি সৃষ্টি করেছে। এই আগ্রাসী পরিস্থিতির মধ্যে দুর্বল দেশগুলোর জনগণকে সতর্ক থাকতে হয়, অবস্থান নিশ্চিত রাখবার জন্য আন্তর্জাতিক বিভিন্ন আইনের আশ্রয় নেবার জন্য দক্ষ প্রস্তুতি রাখতে হয়। আর এসব দেশের সরকার যদি জনগণের স্বার্থ প্রতিনিধিত্ব না করে তাহলে জনগণের দিক থেকে সতর্কতা বাড়াতে হয় আরও বহুগুণ।

১৯৮২ সালের জাতিসংঘ সমুদ্র কনভেনশন আইন অনুযায়ী, যেকোন দেশ সমুদ্রের ভেতর ২০০ নটিক্যাল মাইল পর্যন্ত নিজ সীমা হিসেবে দাবী করতে পারে। এর মধ্যে ১২ মাইল সার্বভৌম সীমার অন্তর্ভূক্ত এবং পরবর্তী ১৮৮ মাইল অর্থনৈতিক অঞ্চল হিসেবে স্বীকৃত। সম্প্রসারিত হিসেবে সমুদ্র ভূমিতে একটি দেশ ৩৫০ মাইল পর্যন্ত নিজেদের কর্তৃত্বাধীন বিবেচনা করতে পারে।

কিন্তু ২০০৮ সালে এসে আমরা জানতে পারি যে, সমুদ্রসীমা নিয়ে ভারত ও মায়ানমার তাদের দাবি জাতিসংঘে উপস্থিত করেছে এবং তাতে বঙ্গোপসাগরে প্রাপ্য সমুদ্রসীমার দুইতৃতীয়াংশ বাংলাদেশের হাতছাড়া হয়ে যাচ্ছে। বাংলাদেশের স্থলভাগের প্রায় দুইগুণ সমপরিমাণ সামুদ্রিক অঞ্চল চলে যাচ্ছে মায়ানমার ও ভারতের হাতে।

২০০১ সালে জাতিসংঘ কনভেনশনে অনুস্বাক্ষর করে বাংলাদেশ। এর ১০ বছরের মধ্যে অর্থাৎ ২০১১ সালের মধ্যে সমুদ্রসীমায় আমাদের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত দাবি প্রতিষ্ঠার জন্য সব প্রমাণাদি ও কাগজপত্র জমা দেবার কথা। ২০০৪ সালে পেট্রোবাংলা, জিএসবি, নেভি, স্পারসো, আইডব্লিউটিএ, সার্ভেয়ার অব বাংলাদেশ থেকে প্রতিনিধি নিয়ে একটি কমিটি গঠন করা হয়েছিল বলে আমরা জেনেছি, কিন্তু সেটি কোন কাজ করেনি। এরকম অবস্থাতেই তত্ত্বাবধায়ক সরকার ২০০৮ সালের ৫ ফেব্রুয়ারি সমুদ্র অঞ্চলকে ২৮টি ব্লকে (৮টি অগভীর ও ২০টি গভীর সমুদ্রে) ভাগ করে তৃতীয় দফা বিডিংএর সিদ্ধান্ত নেয় এবং তেল-গ্যাস অনুসন্ধানের জন্য ১৫ ফেব্রুয়ারি আন্তর্জাতিক দরপত্র আহবান করে। বহুজাতিক কোম্পানির সাথে উৎপাদন অংশীদারী চুক্তি (প্রডাকশন শেয়ারিং কন্ট্রাক্ট বা পিএসসি) করবার ব্যাপারে সরকারের বিপুল আগ্রহ দেখা গেলেও সমুদ্রসীমা নিয়ে এই বিপদ সম্পকে এই সরকারের কোনো সক্রিয়তা দেখা যায়নি।

পরিস্থিতি তখন এমন যে, মায়ানমার ও ভারতের দাবি আন্তর্জাতিক ফোরামে স্বীকৃত হলে বাংলাদেশ শুধু বিশাল অঞ্চল হারাবে তাই নয়, জানা অজানা সম্পদের এমন ভান্ডার তার হাতছাড়া হবে যা বহুকালের বহু প্রজন্মের জন্য বাংলাদেশকে পাল্টে দিতে সক্ষম। তাছাড়া সার্বভৌমত্বের ওপর হুমকি তো আছেই। বিষয়টি নিয়ে উদ্বেগের আরও কারণ ছিল এটাই যে, ভারত ও মায়ানমার তাদের নথিপত্র জমা দিলেও বাংলাদেশের সেসময় পর্যন্ত কোনো প্রস্তুতিও ছিল না। শেষ সময়সীমা ২০১১ সাল, কিন্তু সমুদ্রসীমা নিয়ে দাবি উত্থাপন করতে গেলে সমুদ্রে জরীপসহ অনেক কাজ বাকি, কিছুই হয়নি তখনো।
তখন থেকেই আমরা ‘তেল-গ্যাস-খনিজ সম্পদ ও বিদ্যুৎ-বন্দর রক্ষা জাতীয় কমিটি’র পক্ষ থেকে সমুদ্রসীমা ও সমুদ্রসম্পদ বিষয়ে কথা বলা শুরু করি। একইবছর বিশেষজ্ঞ ও উদ্বিগ্ন ব্যক্তিদের নিয়ে ‘সমুদ্র অঞ্চল ও সীমানা রক্ষা জাতীয় কমিটি’গঠিত হয়।গবেষক নূর মোহাম্মদ আহবায়ক ও রিয়ার এডমিরাল (অব:) খুর্শেদ আলম এর সদস্য সচিব ছিলেন। এই কমিটি বিভিন্ন সেমিনার প্রকাশনার মধ্য দিয়ে দেশের জনগণের মধ্যে সমুদ্রসীমা ও সমুদ্রসম্পদ বিষয়ে সচেতনতা বৃদ্ধিতে উল্লেখযোগ্য ভূমিকা পালন করে। খুর্শেদ আলম এই বিষয়ে দীর্ঘদিন কাজ করছেন।বস্তুত তিনিসহ আরও সীমিত কয়েকজন ব্যক্তির গবেষণা লেখালেখি বিশ্লেষণ থেকেই আমরা এই বিষয়ে স্বচ্ছ ধারণা পাই এবং তা জনগণের মধ্যে নিয়ে যেতে চেষ্টা করি। ২০০৯ সালে নতুন সরকার ক্ষমতায় আসবার পর খুর্শেদ আলমকে অতিরিক্ত সচিব পদে চুক্তিভিত্তিক নিয়োগ দিয়ে সমুদ্র ডেস্কের প্রধান হিসেবে দায়িত্ব প্রদান করা হয়।এটা ছিল সরকারের একটি সঠিক সিদ্ধান্ত।সুযোগ পেলে বাংলাদেশের মানুষ যে কাজ করতে পারেন তা এখানে প্রমাণিত হয়েছে।

২০০৮ সালে ক্ষমতার নানা কেন্দ্র থেকে বলা হয়েছিল যে, বাংলাদেশের পক্ষে সমুদ্র জরিপ করা সম্ভব নয়। এর জন্য বিদেশি বিশেষজ্ঞ লাগবে, বিশ্বব্যাংকের ঋণ লাগবে, বিপুল অর্থ দরকার, বিদেশি কোম্পানিকে দায়িত্ব দিতে হবে ইত্যাদি ইত্যাদি। অথচ খুর্শেদ আলমের নেতৃত্বে মাত্র ৩৫ কোটি টাকা ব্যয়ে এই প্রয়োজনীয় জরীপ কাজ সম্পন্ন করা সম্ভব হয়, যা মায়ানমারের সাথে মোকাবিলায় খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

আন্তর্জাতিক আদালতে মায়ানমারকে মোকাবিলা করতে গিয়ে সমুদ্রসীমা নিয়ে বাংলাদেশ যে দ্রুত প্রস্তুতি গ্রহণ করেছে তার স্থায়ী গুরুত্ব আছে। নিজস্ব প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা বৃদ্ধি ছাড়াও সামনে ভারতের সঙ্গে বিরোধ নিষ্পত্তিতেও এগুলো কাজে লাগবে। ভারতের সাথে এখনও আমাদের সমস্যার নিষ্পত্তি হয়নি। ভারতের সাথে দ্বিপক্ষীয় আলোচনার মাধ্যমে সমস্যা মিটিয়ে ফেলার কথা বলছেন কেউ কেউ। সেটা খুবই বিপজ্জনক প্রস্তাব। কারণ, ভারতের সঙ্গে দ্বিপক্ষীয় আলোচনার অভিজ্ঞতা আমাদের মোটেই ভালো নয়। ভারত সবসময়ই আন্তর্জাতিক বিষয় দ্বিপক্ষীয়ভাবে সারতে চায়। কিন্তু তাতে কোনোক্ষেত্রেই বাংলাদেশের লাভ হয়নি, বরং ক্ষতি হয়েছে। আন্তর্জাতিক ফোরাম ও আইনি ব্যবস্থা ছাড়া অন্য কোনোভাবে ভারতের সঙ্গে সমাধান হবে না। মামলার রায়ের মধ্য দিয়েই উভয় পক্ষ নিজ অঞ্চল ও সীমানা নির্ধারন করতে পারবে। তবে এর জন্য আরও সতর্ক ও দক্ষ প্রস্তুতি লাগবে। বাংলাদেশের সরকার তার ভূমিকা পালনে আন্তরিক হলে, শৈথিল্য না দেখালে বা ভারতের প্রতি বিশেষ ছাড় দেবার কোন প্রবণতা না থাকলে ভারতের সাথে আমাদের বিজয় অর্জন খুবই সম্ভব।
ভারতসহ আরও বেশকিছু বিষয় এখনও মীমাংসা বাকি থাকলেও ১৪ মার্চের রায়ের মাধ্যমে সমুদ্রের একটি নির্দিষ্ট সীমার ওপর আমাদের আইনি অধিকার স্বীকৃত হয়েছে। এটা আমাদের জাতীয় সার্বভৌমত্বের জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু এই আইনী অধিকার কার্যকর অধিকার হিসেবে প্রতিষ্ঠা হবে কিনা সেটা নিয়েই এখন সংশয় তৈরি হয়েছে।

সমুদ্রসীমা নিয়ে এই রায়ের পরপরই সরকার ও সরকার বহির্ভূত কোম্পানিমুখি বিভিন্ন লোকজন যেভাবে বিদেশি কোম্পানিকে ব্লক ইজারা দেয়ার ব্যাপারে আগ্রহ ও উচ্ছাস দেখাচ্ছেন তাতে মনে হচ্ছে এই বিজয় বহুজাতিক কোম্পানির, বাংলাদেশের জনগণের নয়। কিন্তু সমুদ্রসীমায় বাংলাদেশের মালিকানা মানে এখানকার জাতীয় সম্পদের ওপর জনগণের শতভাগ মালিকানা। সম্পদের শতভাগ নিজেদের কাজে ব্যবহারের বিষয়টি নিশ্চিত না হলে এই বিজয় অর্থহীন।

সমুদ্রসীমা নিয়ে মায়ানমারের সাথে নিষ্পত্তি হবার পর কনোকোফিলিপসকে সমুদ্রের আরও ছয়টি ব্লক দেবার ব্যাপারে তোড়জোড় শুরু হয়েছে। গত বছরের ১৬ জুন সরকার এই মার্কিন কোম্পানির সাথে যে চুক্তি করে, তা বাংলাদেশের জ্বালানী নিরাপত্তা নিশ্চিত করেনি বরং বাংলাদেশকে বিভিন্ন দিক থেকে বড় বিপদের মুখে নিক্ষেপ করেছে। দক্ষতার যুক্তি দিয়ে দুর্ঘটনার রাজা কনোকোফিলিপসকে ১০ ও ১১ ব্লক তুলে দিলেও এই কোম্পানি এখন চীনা একটি কোম্পানিকে সাবকন্ট্রাক্ট দিয়ে বাংলাদেশের সমুদ্রব্লকে কাজ করাচ্ছে। যে রফতানিমুখি চুক্তির ভিত্তিতে এই কোম্পানি আমাদের সমুদ্রের ব্লকগুলো ইজারা নিয়েছে, এরকম শর্তে আরও ব্লক ইজারা নেওয়ার জন্য বিভিন্ন বহুজাতিক কোম্পানি শকুনের দৃষ্টি নিয়ে তাকিয়ে আছে। কোম্পানিমুখি প্রচারকেরা এই চুক্তির পক্ষে সাফাই গাইতে গিয়ে সবসময় বাংলাদেশের অক্ষমতার কথাই বলেন, হীনম্মন্যতাই তাদের প্রধান অবলম্বন। অথচ সমুদ্রের জানা অজানা সম্পদের ওপর যাতে জাতীয় মালিকানা ও জনগণের যথাযথ কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়, তার জন্য প্রয়োজনীয় জাতীয় সক্ষমতার বিকাশের কোন উদ্যোগ নেবার কথা তাদের মুখে কখনো শোনা যায়না। তাদের কথা অনুযায়ী চললে বাংলাদেশের হীনদশা কখনো কাটবে না।

আরও একটি উদ্বেগের বিষয় হলো, বঙ্গোপসাগরের দিকে যুক্তরাষ্ট্রের বহুদিনের মনোযোগ আরও বেড়েছে । তারা আমাদেরকে সন্ত্রাসীদের হাত থেকে রক্ষা করতে চায়, আমাদের নিরাপত্তা দিতে চায়! কিন্তু আমরা জানি, সাম্রাজ্যবাদী শক্তি হিসেবে যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীর যেখানেই গেছে, সেখানে হত্যা, লুটপাট, অশান্তি, নিরাপত্তাহীনতা ও ধ্বংস ছাড়া আর কিছু আসেনি। যুক্তরাষ্ট্র যদি বলে নিরাপত্তা তাহলে আসে সহিংসতা, যদি বলে শান্তি আসে ধ্বংস, যদি বলে গণতন্ত্র আসে স্বৈরতন্ত্র।বঙ্গোপসাগরে নিরাপত্তার নামে তাদের কর্তৃত্ব বিস্তারের চেষ্টা কিংবা এই কর্তৃত্ব নিয়ে যুক্তরাষ্ট্র চীন ভারত ঐক্য কিংবা সংঘাত সবগুলোই বাংলাদেশের নিরাপত্তার জন্য হুমকি।আমরা জানি যে, বর্তমান বিশ্বব্যবস্থায় ‘অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক দুভাবেই দক্ষিণ এশিয়া এখন একটি গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চল হয়ে উঠেছে। ২০০৮ সালে দায়িত্ব গ্রহণের পর ইরাক থেকে সরে দক্ষিণ এশিয়ায় মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করেছেন প্রেসিডেন্ট ওবামা। এই অঞ্চলে ভারত, চীন, পাকিস্তানের সঙ্গে যুক্তরাষ্ট্রের নানা মাত্রায় ঐক্য ও সমঝোতার প্রধান বিষয় হল, জ্বালানী খনিজ সম্পদ, ও অন্যান্য প্রাকৃতিক সম্পদ আর সেইসঙ্গে এগুলোর আমদানি রফতানির জন্য তেল ও গ্যাস পাইপলাইন, বন্দরের উপর নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করা’। (The Militarization of India, http://www.counterpunch.org/2011/05/27/the-militarization-of-india/)

সমুদ্র সীমায় যদি বিদেশি সৈন্য মোতায়েন হয় কিংবা যদি সমুদ্রের বিশাল সম্পদের মালিকানা বহুজাতিক কোম্পানির হাতে তুলে দেয়া হয়, যদি এই সম্পদ রফতানিমুখি চুক্তির আড়ালে বিদেশে পাচার হয় তাহলে অর্জিত এই সার্বভৌম অধিকার প্রহসন ছাড়া আর কী হবে? কারণ, বাংলাদেশে তো বটেই বহুদেশে এরকম অভিজ্ঞতা আছে যে, সম্পদ পেলেই জনগণ সেই সম্পদের ব্যবহার করতে পারবে তা নয়, সম্পদ পেলেই তার ওপর জনগণের অধিকার প্রতিষ্ঠিত হবে তা নয়। সরকার যদি জনগণের পক্ষে দৃঢ় অবস্থান গ্রহণ না করে তাহলে সম্পদ বরং পরিণত হতে পারে অভিশাপে। আমরা জানি সরকারের দায়িত্ব হচ্ছে জনগণের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব করা কিন্তু এদেশের বিভিন্ন সরকার সাম্রাজ্যবাদের কিংবা কমিশনভোগী দেশি লুটেরাদের স্বার্থরক্ষার্থেই তাদের সর্বশক্তি নিয়োগ করেছে। ভয়টা সেখানেই।

আগে জাতীয় মনোযোগে না থাকলেও এটা এখন সবাই স্বীকার করবেন যে, বাংলাদেশ শুধু নদীমাতৃক দেশ নয়, সমুদ্রমাতৃকও। অতএব সমুদ্রের ওপর কর্তৃত্ব এবং এর সম্পদের সর্বোত্তম ব্যবহার নিশ্চিত করবার জন্য এর সাথে অসঙ্গতিপূণ চুক্তি বাতিলের পাশাপাশি জাতীয় সক্ষমতা বিকাশে বিস্তৃত পরিকল্পনা নেয়াই এখন প্রধান করণীয়। এই লক্ষ্যে বিশ্ববিদ্যালয়, বিভাগ, গবেষণা প্রতিষ্ঠান তৈরি করা দরকার। বড় দায়িত্ব নেবার মতো করে পেট্রোবাংলাকে সাজানো দরকার। প্রয়োজনে প্রবাসী বাংলাদেশীদের এই কাজে যুক্ত করা খুবই সম্ভব। সরকার যদি এর উল্টো পথে চলে, তাহলে জনগণকেই তার নিজের সম্পদ বুঝে নিতে ও সার্বভৌম অস্তিত্ব নিশ্চিত করতে সক্রিয় ভূমিকা নিতে হবে।

আনু মুহাম্মদ: শিক্ষক, অর্থনীতিবিদ, গবেষক এবং তেল-গ্যাস রক্ষা জাতীয় কমিটির সদস্যসচিব ।

১৪ Responses -- “সমুদ্রসীমা রায়: স্বস্তি ও উদ্বেগ”

  1. গৌতম দাস

    ১। “সমুদ্র সাধারণভাবে বিশ্বের সকল মানুষের সম্পদ” – এই প্রথম বাক্যটা না থাকলে ভাল হত মনে হয়। অসময়ে ওয়াজ; যেন বোশেখ মাসের ওয়াজ মাঘ মাসে এসে পড়েছে।
    সমুদ্র যদি বিশ্বের সব মানুষের সম্পদই হবে তাহলে রাষ্ট্র, সীমানা, সমুদ্রসীমা, সার্বভৌমত্ত্ব, জাতিসংঘ, “১২ মাইল সার্বভৌম সীমা” এবং পরবর্তী ১৮৮ মাইল অর্থনৈতিক অঞ্চল হিসেবে স্বীকৃত”, “সম্প্রসারিত হিসেবে সমুদ্র ভূমিতে একটি দেশ ৩৫০ মাইল পর্যন্ত নিজেদের কর্তৃত্বাধীন বিবেচনা করতে পারে”, “সমুদ্রের ওপর কর্তৃত্ব”, “জাতীয় সক্ষমতা” – এসব কথার কোন মানে থাকে না। স্ববিরোধী হয়ে যায়।
    যে অর্থে “সমুদ্র সাধারণভাবে বিশ্বের সকল মানুষের সম্পদ” সে অর্থে শুধু সমুদ্র কেন ডাঙ্গা জমি, আকাশ সবই “সাধারণভাবে বিশ্বের সকল মানুষের সম্পদ”। তাহলে আর রাষ্ট্র কোথায় থাকে, বসত করে – সে প্রশ্ন উঠে। আমরা কোথায় থাকি? কোথায় থাকে আমাদের জনগোষ্ঠিগত স্বার্থ? সমুদ্রসীমা লড়াই! এগুলো আসলে বোশেখ মাসে ওয়াজ, মাঘ মাসে তা না তোলাই ভাল। কারণ মামলাটা রাষ্ট্রকে কেন্দ্র করে। সবাই রাষ্ট্র আগলে বসে আছে। ফলে এক নতুন রাষ্ট্রের ভিতর দিয়ে আমাদেরও স্বার্থসহ প্রকাশিত হতে হবে। একমাত্র এই পথই খোলা আছে। তবে কেমন সে রাষ্ট্র তার ডালপালা, কেমনে সে রাষ্ট্র হাসিল হবে সেসব নিয়ে নিজেদের মধ্যে বিস্তর কথা তুলতে হবে বলে আমার ধারণা।
    ২। আবার, আমাদের করণীয় কী কেবল, “জনগণের দিক থেকে সতর্কতা বাড়ানো” বা “দুর্বল দেশগুলোর জনগণকে সতর্ক থাকতে হয়? ইত্যাদিতেই সীমিত থাকবে। আর ওদিকে এটা হাসিনা বা খালেদার অর্থব রাষ্ট্র হয়ে থাকবে! হিলারি বা ওয়ার্ল্ডব্যাঙ্কের “গূড গভর্নেস” রাষ্ট্র হয়ে থাকবে! নাকি আমাদের জনগণেরও একটা নতুন রাষ্ট্র লাগবে, গণস্বার্থের রাষ্ট্র; তা কেমন কী কেমন তা -এসব নিয়ে ভাবনা প্রশ্ন তুলতে হবে। আমরা “সাম্রাজ্যবাদী” লেখার পর লিখি “রাষ্ট্র” আর “জনগণ” লেখার পর “দুর্বল দেশ” লিখি কেন?
    নতুন করে ব্লক ভাগাভাগির লুটপাটের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের সাথে এসব প্রশ্নগুলো সামনে নিয়ে আসাটাও জরুরি মনে হয়।

    Reply
  2. মাহবুবুল হক

    ধন্যবাদ স‌্যার। তবে লেখাটিতে সমুদ্রসীমা রায় নিয়ে একটু বিশ্লেষণ করলে ভাল হত।

    Reply
  3. সাহাদাত উদরাজী

    ১৮ না ২৮ তারিখে আমাদের জাতীয় স্টেডিয়ামে সমুদ্র জয় উপলক্ষে বিরাট সংবর্ধনা। আপনি আসবেন কিন্তু স্যার…।। জাতি কি দেখতে চায় আর কি দেখছে! ভাবি বসে একা। আপনি তো স্যার লিখতে পারছেন, আমাদের কথা ভাবুন…।

    Reply
  4. স্মারক

    সম্প্রতি বিএনপি অভিযোগ করেছে, সমুদ্রসীমা নিয়ে জয় হয়নি বাংলাদেশের। মিয়ানমারেও নাকি এই নিয়ে বিজয়উল্লাস হয়েছে। তাহলে কার জয় আর কার হার হয়েছে? এনিয়ে কোন তথ্য বা ব্যাখ্যা পাওয়া যাচ্ছে না। স্যার, আপনার লেখাটি সরল ও সুপাঠ্য। পথ নির্দেশক।

    Reply
  5. হিমেল দিবাকর

    স্যার, এক দরিদ্র রিক্সা-অলার কথা ভাবুন__ দৈনিক ১২০ টাকা যার উপার্জন। ৩৫/৪০ টাকা চালের কেজি, সাথে পেয়াজ-নুন-লঙ্কাসহ আনুসাংগিক গৃহস্থালি ৬০/৭০, আর বাকিটুকু ভবিষ্যতের জন্য তুলে রাখা। এটাই যাদের যাপিত জীবনের গল্প, তাদের কাছে ‘সমুদ্র সম্পদ’-এর মালিকানার দাবিদার হওয়া শুধু অসম্ভব নয়, স্পর্ধাতীত খোয়াবও বটে! আমাদের বৃহৎ ও জনগুরুত্বপূর্ণ জাতীয় ইস্যুগুলো কখনো তৃণমূল মানুষের মনন-মগজ পর্যন্ত পৌঁছে না। আমার কেন জানি মনে হয়, আমরা তৃণমূলের মানুষকে জাগাতে পারছি না স্যার। মানুষ জাগলে সব অন্ধকারেই ভোর হবে, কোন বিপ্লবের প্রয়োজন হবে না।

    Reply
  6. kamrul islam babu

    আমরা রাজনীতি করি নিজের জন্য। দেশের জন্য কজনে ভাবে?
    কেউ ধন্যবাদ দেয় কেউ ধন্যবাদ দিয়ে ফিরিয়ে নেয়।

    Reply
  7. Shipon Jico

    স্যার আপনাকে অনেক ধন্যবাদ, তবে এখন বাংলাদেশের মানুষকে তেল গ্যাস রক্ষায় সচেতন হতে হবে। কারন আমাদের দেশের সব সরকারই অঘোশিত ভাবে কোন না কোন দেশরে দালাল, এবং অর্থলোভী পিশাচ, তাই তারা নিজেদের স্বার্থে দেশের ক্ষতি করতে দিধাবোধ করেনা। তাই অাপনাদরে মত জ্ঞানী মানুষদের প্রতি আমাদের অনুরোধ, স‌্যার আমাদের দেশের বোকা মানুষগুলোকে বুঝিয়ে দিন দেশ কী, সার্বভৌমত্ব কী, তেল, গ্যাস এবং এই দেশ কাদের সম্পদ। কারন আমাদের দেশের মানুষগুলো দেশের এই দুরাবস্থার মধ্যও সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে পারবেনা। তারা হয়তো আবারও কোন দুর্নীতিবাজকে ক্ষমতায় বসাবে। দেশের মানুষ যদি দেশকে নিজের করে ভাবে, এবং যদি জনগনই সকল ক্ষমতার উৎস তা জানতে পারে, তবেই হবে সঠিক গণতন্ত্র চর্চা। আর তা সম্ভব হলেই আপনি যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন তা থেকে পরিত্রান পাওয়া সম্ভব। আমাদের এখন দেশ প্রেমিক মানুষের অনেক অভাব বা দেশ প্রেমিক রাজনীতিবিদের অনেক অভাব, এবং মানুষেরও সচেতনতার অনেক অভাব। আপনাদের মত আলোকিত মানুষের আলোই পারে এ অন্ধকার দুর করতে।

    Reply
  8. rasedmehdi

    একজন আনু মুহম্মদের দেশপ্রেম, জাতীয়তাবোধ এবং মানবতাবাদি দৃষ্টিভঙ্গী আমাদের ‌‌’সুপার স্টার’ রাজনীতিবিদদের মধ্যে থাকলে দেশ এতদিনে অনেক দূর এগিয়ে যেত। একজন খুর্শেদ আলম কত কম খরচে জাতির জন্য অসম্ভব কঠিন একটি কাজ করে দিয়ে প্রমাণ করেছেন বিদেশী কোম্পানীর সামান্য কমিশনের লোভে চোখ চকচক না করলে বাংলা মায়ের সন্তানেরাই অনেক অসাধ্য সাধন করতে পারে। নিজেদের সম্পদ নিজেদের জন্য কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে পারে। বর্তমান সরকারকে ধন্যবাদ খুর্শেদ আলমের মত গুনী মানুষদের গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব দেওয়ার জন্য। তবে দু:খ হয় যখন সংসদে আনু মুহম্মদের মত গুনী মানুষদের টোকাই বলে গালি দেওয়া হয়। যারা আনু মুহম্মদদের সংসদে গালি দেন তারা গালিবাজি আর গলাবাজি ছাড়া দেশকে ভাল কিছু দেওয়ার মত দৃষ্টান্ত স্থাপন করতে পারেননি, ভবিষ্যতেও পারবেন না। দেশের স্বার্থ রক্ষার জন্য গালিবাজ কিংবা গলাবাজ নয়, অসংখ্য আনু মুহম্মদ, খুর্শেদ আলমদের দরকার।

    Reply
  9. Hasan

    “২০০১ সালে জাতিসংঘ কনভেনশনে অনুস্বাক্ষর করে বাংলাদেশ। এর ১০ বছরের মধ্যে অর্থাৎ ২০১১ সালের মধ্যে সমুদ্রসীমায় আমাদের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত দাবি প্রতিষ্ঠার জন্য সব প্রমাণাদি ও কাগজপত্র জমা দেবার কথা। ২০০৪ সালে পেট্রোবাংলা, জিএসবি, নেভি, স্পারসো, আইডব্লিউটিএ, সার্ভেয়ার অব বাংলাদেশ থেকে প্রতিনিধি নিয়ে একটি কমিটি গঠন করা হয়েছিল বলে আমরা জেনেছি, কিন্তু সেটি কোন কাজ করেনি।”

    কিন্তু স্যার কমিটি কেন কাজ করে নাই, তখনকার সরকারের অদক্ষতার কথা আপনার লেখায় আসে নাই ৷

    Reply
  10. আবদুর রাজ্জাক শিপন

    স্যার, আপনাদের স্যালুট !

    আমাদের অসংখ্য আনু মোহাম্মদ দরকার ।
    আমরা আশাবাদী, অসংখ্য আনু মোহাম্মদ আমরা পাবো ।

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

আপনার ইমেইল ঠিকানা প্রকাশ করা হবে না। প্রতিক্রিয়া লেখার সময় লক্ষ্য রাখুন--

  • ১. স্বনামে বাংলায় প্রতিক্রিয়া লিখুন।
  • ২. ইংরেজিতে প্রতিক্রিয়া বা রোমান হরফে লেখা বাংলা প্রতিক্রিয়া গৃহীত হবে না।
  • ৩. প্রতিক্রিয়ায় ব্যক্তিগত আক্রমণ গৃহীত হবে না।

দরকারি ঘর গুলো চিহ্নিত করা হয়েছে—