• হোম
• মতামত-বিশ্লেষণ হোম
• Uncategorized
• অর্থনীতি
• আন্তর্জাতিক
• উন্নয়ন
• নারী
• পরিবেশ
• পাবলিক পলিসি
• বিজ্ঞান

• Subscribe
• May 26, 2013

 -------------------------------------------------------------------------
(মন্তব্যে প্রকাশিত মত মন্তব্যকারীর নিজস্ব। bdnews24.com-এর সম্পাদকীয় অবস্থানের সঙ্গে এসব অভিমতের মিল আছেই এমন হবার কোনো কারণ নেই। মন্তব্যকারীর বক্তব্যের বিষয়বস্তু বা এর যথার্থতা নিয়ে bdnews24.com আইনগত বা অন্য কোনো ধরনের কোনো দায় নেবে না।)
-------------------------------------------------------------------------

২৮ প্রতিক্রিয়া - “ মিয়ানমারের গণতন্ত্র : ফুল, ভ্রমর ও রোহিঙ্গা ”

1. 

   Nayeem Wahra on জুলাই ১, ২০১২ at ১০:৩৯ পুর্বাহ্ন

   বাংলাদেশ যে-কয়টি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সনদে স্বাক্ষর করেছে তার বেশ কয়েকটিতেই স্বাক্ষরকারী দেশগুলোতে শরণার্থী হিসেবে কেউ আশ্রয় নিতে চাইলে তাদের আশ্রয়দানের বাধ্যবাধকতা আরোপ করা হয়েছে।

   এটা সত্যি যে বাংলাদেশ আন্তর্জাতিক শরণার্থী কনভেনশন বা এ সংক্রান্ত প্রটোকলে স্বাক্ষর করেনি। সুতরাং, কনভেনশন মেনে চলার কোনও বাধ্যবাধকতা বাংলাদেশের নেই। কিন্ত বাংলাদেশ শিশু অধিকার সনদসহ কনভেনশন এগেইনস্ট টরচার এবং ইন্টারন্যাশনাল কভেনেন্ট অন সিভিল এন্ড পলিটিক্যাল রাইটস নামক তিনটি আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সনদে স্বাক্ষরকারী রাষ্ট্র। এই তিনটি সনদে স্বাক্ষরকারী দেশের সংখ্যা অনেক এবং সনদগুলোতে প্রথমে স্বাক্ষর এবং পরবর্তীতে অনুস্বাক্ষরের মাধ্যমে বাংলাদেশ বিশ্ব সম্প্রদায় এবং জাতিসংঘের কাছে মানবাধিকার বাস্তবায়নের অঙ্গীকার করেছে।

   কনভেনশন এগেইনস্ট টরচার যা সংক্ষেপে কেট নামে পরিচিত সেই কনভেনশনে টর্চার তথা নির্যাতনের ঝুঁকি রয়েছে এমন সব দেশে জোর করে কোনও মানুষকে ফেরত পাঠানোর ব্যাপারে নিষেধাজ্ঞা আছে। টর্চার সংক্রান্ত কনভেনশনের তিন নম্বর অনুচ্ছেদে যে-দেশে টর্চারের আশংকা রয়েছে সে-দেশে আশ্রয়প্রার্থীদের ফেরত পাঠানোর ব্যাপারে সুস্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।

   আইসিসিপিআর যা নাগরিক এবং রাজনৈতিক অধিকারের নিশ্চয়তা প্রদানকারী আন্তর্জাতিক সনদ, তার ৭ম অনুচ্ছেদে টর্চারের মুখে কোনও ব্যক্তি বা জনগোষ্ঠীকে ঠেলে দেওয়ার ব্যাপারেও সুস্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা রয়েছে। মানবাধিকার সংক্রান্ত জাতিসংঘের কমিটি কর্তৃক ১৯৯২ সালে প্রদত্ত নির্দেশনায় টর্চার কিংবা নিষ্ঠুর, অমানবিক এবং অবমাননাকর আচরণ বা শাস্তির শিকার হতে পারেন সে রকম দেশে কাউকে জোর করে পাঠানো, বহিষ্কার বা ঠেলে দেওয়াকে নিষিদ্ধ করা হয়েছে।

   শিশু অধিকার সনদের ২২ ধারায় বলা হয়েছে, কোনও শিশু যদি শরণার্থী মর্যাদাপ্রাপ্তির আবেদন করে বা দেশীয় কিংবা আন্তর্জাতিক আইন ও কার্যপ্রণালী অনুযায়ী শরণার্থী হিসেবে বিবেচিত হয়, তার সঙ্গে তার মাতাপিতা বা অন্য কেউ থাকুক বা না-ই থাকুক, সে-শিশু এই সনদে এবং সংশ্লিষ্ট শরিক রাষ্ট্র সম্মতি দিয়েছে এমন আন্তর্জাতিক মানবাধিকার কিংবা মানবহিতকর দলিলে লিখিত অধিকার ভোগের ক্ষেত্রে যথোপযুক্ত সুরক্ষা ও মানবিক সহায়তা পাবে। এ বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য শরিক রাষ্ট্র যথোপযুক্ত পদক্ষেপ গ্রহণ করবে।

   বাংলাদেশ এমনকি শিশু অধিকার কমিটিতেও নির্বাচিত সদস্য হিসেবে কাজ করেছে। ২০০৫ সালে প্রদত্ত এক নির্দেশনায় কমিটি শরণার্থী শিশুদের ব্যাপারে শিশু অধিকার সনদের ২২ ধারার অনুসরণে বাধ্যতামূলক নির্দেশনা প্রদান করেছে।

   বিশ্বের প্রথম যে ২২ টি দেশ জাতিসংঘ শিশু অধিকার সনদ অনুসমর্থন করেছিল, বাংলাদেশ তাদের অন্যতম। ১৯৯১ সালের ২ সেপ্টেম্বর থেকে এই সনদের বাস্তবায়ন বাংলাদেশের জন্য আবশ্যকীয় হয়েছে। অন্যান্য মানবাধিকার সনদের মতো এই সনদের অন্যতম প্রধান চেতনা হচ্ছে বৈষম্যহীনতা। অনুচ্ছেদ ২-এ বলা হয়েছে, শরিক রাষ্ট্রগুলো এই সনদে সন্নিবেশিত অধিকারগুলোকে সম্মান করবে এবং কোনও ধরনের বৈষম্য ব্যতিরেকে শিশুদের বা তাদের মাতাপিতার জাতি, বর্ণ, লিঙ্গ, ভাষা, ধর্ম, রাজনৈতিক বা অন্যান্য মতামত, জাতীয় উৎস, নৃগোষ্ঠীগত বা সামাজিক উৎস, সম্পত্তি, অক্ষমতা, জন্মগত বা অন্যবিধ মর্যাদা নির্বিশেষে সে সব অধিকার তাদের এখতিয়ারভুক্ত শিশুদের জন্য নিশ্চিত করবে।

   Reply
2. 

   BIJOY CHAKMA on জুন ২৫, ২০১২ at ১০:৩২ অপরাহ্ণ

   প্রিয়,Zaman আমি তোমার সাথে একমত হতে পারলাম না। তুমি যে কথাটা বলেছ তা কোন ভাবে গ্রহণ করতে পারছিনা! তার কারন হচেছ তুমি শুধু লোভ দেখার কথা বলেছ তুমি বলেছিলে(সরকারি বিশ্ববিদ্যালয় ও কলেজে বিশেষ কোটায় ভর্তির সুযোগ পাচ্ছেন। সরকারি চাকরিতেও তাই। তার মানে, অন্য যে কোনও সাধারণ নাগরিকের চেয়ে আপনারা বেশি সুযোগ পাচ্ছেন)ই্ত্যাদি, ই্ত্যাদি। অথচ প্রতিদিন আমাদের সংখ্যালঘুদের ওপর হামলা হচ্ছে: নারী ধর্ষণ, হত্যা,ভূমি-দখল চলছে-সেটা কোন ভাবে দেখনি। আমার মনে হয় DAILY NEWSPAPERS গুলো পড়োনি TV ও দেখনি। তাই এ সমস্ত কথা গুলো বলেছ। আমি তোমাকে একটা উপদেশ দিতে চাই সেটা হচেছ রীতিমত DAILY NEWSPAPERS গুলো ও TV খবর গুলো দেখতে। তারপর মনতব্য করতে। তাই আমি একমত হতে পারলামনা।

   Reply
3. 

   josu on জুন ২৫, ২০১২ at ৪:৫১ অপরাহ্ণ

   খুব ভালো লাগলো। ধন্যবাদ ।

   Reply
4. 

   Najib Tareque on জুন ২৫, ২০১২ at ১১:০০ পুর্বাহ্ন

   সু চী ঠিকই আছেন! সু চী মিয়ানমরের নেত্রী, রোহিঙ্গাদের নন, এটা আমাদের মনে রাখতে হবে। বাংলাদেশ সরকারের (জিয়া, এরশাদ, খালেদা জিয়া (১ম), হাসিনা (১ম), খালেদা (২য়)) এবং এসময় কালের পররাস্ট্র মন্ত্রী ও সচীবেরা কেন এ বিষয় নিয়ে আন্তর্জাতিক অঙ্গনে কাজ করেননি তা কি কেই বলবেন?

   Reply
5. 

   Salauddin on জুন ২৫, ২০১২ at ৯:০৯ পুর্বাহ্ন

   মিয়ানমার কী করছে? যেই নোবেল প্রাইজ পাওয়া সু চি তার দেশের স্বার্থ রক্ষার জন্য নিজের পারিবারিক জীবন ত্যাগ করে নিজ দেশে বন্দী জীবন যাপন করে আত্মত্যাগের দৃষ্টান্ত স্থাপন করেছেন সেই সু চি তার নিজ দেশে হাজার হাজার মানুষের জীবন বিপন্ন হতে দেখেও ইউরোপে বসে রইলেন | লন্ডন স্কুল অফ ইকনমিক্স-এর আমন্ত্রণে একটি রাউন্ড টেবিল বৈঠকে যখন সু চির জন্মদিনে হল ভর্তি দর্শক “হ্যাপি বার্থডে টু ইউ” বলে উয়িশ করছে তখন বাংলাদেশের সীমান্তে সাগরের জেটিতে ভেসে এসেছে একটি নৌকা আর তাতে শুধু একটি নবজাতককে পাওয়া গেছে চিত্কার করে কাঁদতে | শিশুটির মা শিশুটির জীবন রক্ষা করতে এই শিশুটিকে ফেলে রেখে যাওয়া ছাড়া কোনো উপায় খুঁজে পায়নি |

   বাংলাদেশ এই সব শিশুদের আশ্রয় দিতে না চাইলেও এই সব শিশুরা ছড়িয়ে পড়ছে | অভুক্ত থাকছে, লুকিয়ে আশ্রয় নিচ্ছে কারো বাড়িতে | কিছুদিন পর এরা অপরাধ চক্রের অংশ হবারই কথা | অথচ আন্তর্জাতিক সহায়তা নিয়ে এই বিপদ সংকুল মানুষদের আশ্রয় দিয়ে বাংলাদেশ বিশ্বকে তার কাছে দায়বদ্ধ করতে পারত | আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক অঙ্গনে দর কষাকষির মাধ্যমে বাংলাদেশ আদায় করার চেষ্টা করতে পারত অর্থনৈতিক সুবিধা | এতে এই বিপন্ন মানুষগুলি বাঁচত, বাঁচত এই দেশের মানুষ এই রোহিঙ্গাদের আশ্রয় না দেওয়ার গ্লানি থেকে | যত দিন যাচ্ছে আমাদের গ্লানি তত বাড়ছে | কোনো এক দেশ অপরাধ করেছে বলে আমাদেরও কি অপরাধ করতে হবে ?

   Reply
6. 

   Asib Ahmed on জুন ২৪, ২০১২ at ১১:২১ অপরাহ্ণ

   অন সান সু কির নোবেল সম্পূর্ণ ব্যার্থ মনে হয় আজকের রোহিঙ্গাদের এই পরিস্থিতি দেখে ।

   Reply
7. 

   লী কুড়িগ্রাম on জুন ২৪, ২০১২ at ১০:৫৪ অপরাহ্ণ

   খুব ভালো লাগলো লেখাটি পড়ে। ধন্যবাদ লেখককে।

   আমি মুক্তিযুদ্ধ দেখিনি কিন্তু মুক্তিযুদ্ধের বর্ণনা শুনেছি। প্রতিদিন কত অসহায় নারী-পুরুষ, বৃদ্ধা-তরুণী বাড়ি-ঘর ফেলে ভারতে আশ্রয় নিতে ছুটেছেন। ভারত তখন সীমান্ত খুলে না দিলে কেমন বিপর্যয় ঘটতো অনুমান করা যায়। ভারতের কী স্বার্থ ছিল সেটা বললে মানবিকতা বিষয়টি খুবই ক্ষুদ্র হয়ে ওঠে। সে সময় আমাদের দেশ থেকে ভারতে আশ্রয় নেওয়া হিন্দু পরিবারগুলো ভারত থেকে তেমন ফিরে আসেনি। আজও রয়ে গেছে । আমার নানি বলতেন, সীমান্তবর্তী অঞ্চলে বাড়ি হওয়ার কারণে বহু উদ্বাস্তকে বাড়িতে আশ্রয় দিতে হয়েছে, খেতে দিতে হয়েছে। ‘নাকারি ঘর’ নামের বাইরের বসার ঘরে অসহায় উদ্বাস্তদের জন্য চাটাই পাতা ছিল সবসময়। অনেকে চলে যাওয়ার সময় সামান্য ঘটি-বাটিটাও চুরি করে নিয়ে গেছে। তবু ওদের ঠাঁই দিতে আশ্রয়দাতাদের কার্পণ্য ছিল না।

   তাহলে আজ আমাদের মানবিক হতে সমস্যা কোথায়? কেন ভাবা যায় না রোহিঙ্গারাও আজ সেই আমাদের মতো উদ্বাস্ত। আমরা তাদের ‘ভয়ঙ্কর’ খেতাব দিয়েছি।। যেমন বিশ্বব্যাপী বাংলাদেশি বলতে দুনীর্তিবাজ, সন্ত্রাসী জনগোষ্ঠী মনে করা হয়। তাহলে সমস্যাটা তো পুরো রোহিঙ্গা জনগোষ্ঠীর নয়।

   হায় বাংলাদেশ! এত সহজে ভুলে যায়। বিশ্বমানবতাও যেন নির্বিকার!

   Reply
   • 

     salim on জুন ২৫, ২০১২ at ৪:৫২ পুর্বাহ্ন

     তাহলে আমাদের সরকার কি মানবতাবিরোধী?

     Reply
8. 

   pathik on জুন ২৪, ২০১২ at ৬:১৯ অপরাহ্ণ

   ১৯৫১ সালের রিফিউজি সংক্রান্ত কনভেনশন এবং ১৯৬৭ সালের প্রোটোকল থেকে কিছু তথ্য উল্লেখ করছি যাতে রোহিযঙ্গাদের আশ্রয় দেওয়া না দেওয়ার ব্যাপারে আন্তর্জাতিক নীতির বিষয়টি আমাদের জানা থাকে। প্রশ্ন হচ্ছে, কনভেনশনে স্বাক্ষর করেনি যে দেশ সে দেশ কি শরণার্থী হতে ইচ্ছুক কাউকে গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানাতে পারে?

   এখানে একটি নীতি রয়েছে যার অধীনে কোনও দেশ শরণার্থীকে এমন কোনও দেশে ফিরে যেতে বাধ্য করতে পারে না যেখানে তার জীবনের ঝুঁকি রয়েছে এবং তার স্বাধীনতা খর্ব হতে পারে। এটাই আন্তর্জাতিক আইনের একটি প্রথাসিদ্ধ নিয়ম।

   তার মানে, কোনও দেশ ১৯৫১ সালের কনভেনশন বা ১৯৬৭ সালের প্রাটোকলে স্বাক্ষর করুক চাই না করুক, কোনও শরণার্থীকে তার নিজ দেশে ফেরত পাঠাতে পারে না যদি সেখানে তার জীবনের ঝুঁকি থাকে!

   Reply
9. 

   BABOR on জুন ২৪, ২০১২ at ৫:১২ অপরাহ্ণ

   আপনি খুব ভালো লিখেছেন। আসলে সারা বিশ্বেই মানবাদিকার পরিস্থিতি এখন খুব খারাপ।

   Reply
10. 

    Ahsan on জুন ২৪, ২০১২ at ৪:৩১ অপরাহ্ণ

    আপনার কথা একদম ঠিক আছে। মায়ানমারের মুসলিম সংখ্যালঘুদের জন্য অন্তত নৈতিক সমর্থন দেওয়ার জন্য এটা দরকার আছে। রোহিঙ্গাদের নাগরিকত্ব পাওয়ার সব অধিকার রয়েছে। সামরিক সরকার তাদের বঞ্চিত করে রেখেছে। এমনকি অং সান সূচি পর্যন্ত লন্ডন এবং নরওয়েতে যে বক্তব্য দিয়েছেন তা লজ্জাজনক। রোহিঙ্গাদের নাগরিকত্ব দেওয়ার বিষয়টি নিয়ে তার উদাসীনতা ও নিরবতা সমর্থনযোগ্য নয়।

    Reply
11. 

    BIJOY CHAKMA on জুন ২৪, ২০১২ at ৪:২৫ অপরাহ্ণ

    প্রথমে দেশের ভেতরের মানবাধিকার পরিস্থিতি নিয়ে চিন্তা করুন (পরিস্কার হোন). তারপর অন্য দেশের কথা বলতে পারবেন। আমাদের দেশে নিয়মিত সংখ্যালঘুদের ওপর হামলা হচ্ছে: নারী ধর্ষণ, হত্যা,ভূমি-দখল চলছে- তখন এই সব মানবাধিকার কর্মীরা কোথায় থাকেন? রোহিঙ্গারা মুসলিম. এই জন্যই কি তাদের নিয়ে এতা চিন্তিত আমরা? বাংলাদেশের অমুসলিমরা কি তাহলে মানুষ নয় ?…….

    Reply
    • 

      Zaman on জুন ২৫, ২০১২ at ২:০৪ অপরাহ্ণ

      মি. বিজয়,

      এটা ধর্মীয় ইস্যু নয়, এটা মানবিক ইস্যু। আর আপনারা নিজেদের মাইনোরিটি বলে নিজেরাই নিজেদের ছোট করবেন না। বরং নিজেদের এ দেশের সন্তান, এ দেশের অভিন্ন অংশ বলে ভাবতে শিখুন। পাশাপশি অধিকারের ব্যাপারে সচেতন হোন। আমরা, বাংলাদেশের বাকি সব মানুষ আপনাদের পাশে থাকব।

      Reply
    • 

      Zaman on জুন ২৫, ২০১২ at ২:৩০ অপরাহ্ণ

      প্রিয় মি. বিজয়,

      আবারও আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। যে রোহিঙ্গাদের নিয়ে আমরা আলোচনা করছি, তাদের দেশে তাদের কোনও আইডেনটিটি নেই। তারা এমনকি সে দেশে কোনও ব্যবসা করতে পারে না। পাশাপশি বাংলাদেশে আপনাদের মতো ( আপনার ভাষায় ‘সংখ্যালঘুদের’) অবস্থা দেখুন। আপনারা সরকারি বিশ্ববিদ্যালয় ও কলেজে বিশেষ কোটায় ভর্তির সুযোগ পাচ্ছেন। সরকারি চাকরিতেও তাই। তার মানে, অন্য যে কোনও সাধারণ নাগরিকের চেয়ে আপনারা বেশি সুযোগ পাচ্ছেন। আপনি কি আমার সঙ্গে একমত?

      Reply
12. 

    Doly on জুন ২৪, ২০১২ at ৩:৪৬ অপরাহ্ণ

    আপনার সম্পুর্ণ লেখাটি ভালো লেগেছে কিন্ত শেষ অংশটি নয়। কারণ ভবিষ্যত চিন্তা করে আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে। রোহিঙ্গারা অতীতে বাংলাদেশকে মানবতাবিরোধী কর্মকাণ্ডের আখড়া হিসাবে বিশ্বের কাছে তুলে ধরেছে। এ দেশের পাসপোর্ট ব্যবহার করে বিদেশে নানা অপরাধ করেছে। যার ফলে বাংলাদেশি শ্রমিকরা বিদেশ থেকে ফিরে আসছে। এতে করে বাংলাদেশ বিদেশি মুদ্রা অর্জন থেকে বঞ্চিত হচ্ছে। মিয়ানমারকে কেন বলা হচ্ছে না রোহিঙ্গাদের ওপর নির্যাতন বন্ধ করার জন্য? কারণ নামধারী মানবতাবাদীরাই আবার রোহিঙ্গাদের ব্যবহার করে বাংলাদেশকে গিলে খাওয়ার চেস্টা করবে। তখন কি আপনাদের সেই সব শক্তিকে রুখে দাঁড়াবার ক্ষমতা থাকবে?

    Reply
    • 

      Zaman on জুন ২৫, ২০১২ at ২:৪৩ অপরাহ্ণ

      মিজ ডলি,
      আপনার সঙ্গে আমি একমত নই। বর্তমান সরকারের কাছ থেকে পাওযা তথ্যের ভিত্তিতে আপনি কথাটা বলছেন। আপনি কি কথনও শুনেছেন সৌদি আরবে অপরাধ করার জন্য কোনও রোহিঙ্গার শিরোচ্ছেদ করা হয়েছে? আামি তো কখনও শুনিনি।

      সরকারের এটা একটা ঢালাও মন্তব্য। নিজেদের ইমেজ পুনরুদ্ধারের জন্য করা হচ্ছে। তারা এখন একটা সুযোগ পেয়েছে। তার মানে আমি বলছি না যে, রোহিঙ্গারা কোনও অপরাধকর্মের সঙ্গে কখনও যুক্ত হয়নি। কিন্তু অন্য জাতির ক্ষেত্রে যা হয়, এটা ঠিক তেমেই সাধথারণ কোনও বিষয়। তাই বলে আমাদের কোনও অপরাধের দায় রোহিঙ্গাদের ওপর চাপানো ঠিক নয়। সেটা হবে আরেকটা অপরাধ। যেমনটা মায়ানমার সরকার তাদের সঙ্গে করছে।

      Reply
    • 

      yousuf on জুন ২৫, ২০১২ at ৩:৫৭ অপরাহ্ণ

      ভালো লেগেছে আপনার লেখাটি পড়ে। লেখাটি পড়ে মনে হচ্ছে লেখিকা খুব আবেগ ও মমতা দিয়ে লিখেছেন।

      Reply
13. 

    faruq on জুন ২৪, ২০১২ at ১২:৫২ অপরাহ্ণ

    আপনাকে ধন্যবাদ।

    Reply
14. 

    Manzu on জুন ২৪, ২০১২ at ১২:০১ অপরাহ্ণ

    খুবই দারুণ লেখা। আমি সমর্থন করি। আমি লেখকের সঙ্গে একমত।

    Reply
15. 

    altaf hossain on জুন ২৪, ২০১২ at ১১:৫৫ পুর্বাহ্ন

    অত্যন্ত সুচিন্তিত একটি লেখার জন্য লেখিকাকে অভিনন্দন। রাজনীতি,কুটনীতির ভিত্তি যদি উচ্চ মানের নিস্বার্থ মার্নবিক মূল্যবোধ দিয়ে পরিচালিত না হয় তাহলে পাশবিকতাকেই উতসাহিত করা হয়। বাংলাদেশের ক্ষমতাসীন সরকার, সরকারের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এ ব্যাপারটি ভেবে দেখলে সবার মংগল।

    Reply
16. 

    Omanush on জুন ২৪, ২০১২ at ১০:৫৭ পুর্বাহ্ন

    আমি মনে করি, আশ্রয় দিয়ে নয়, পারলে ওদের নাগরিক অধিকার দেওয়ার জন্য যা করার দরকার তা করতে হবে।

    Reply
17. 

    Shamim on জুন ২৪, ২০১২ at ১০:৩৭ পুর্বাহ্ন

    আপনার সমৃদ্ধ ও তথ্যবহুল লেখার জন্য ধন্যবাদ। আমরা বুঝতে পারছি যে, অং সান সূচি আপোষ করেছেন বর্তমান সরকারের সঙ্গে। তাই তার কাছ থেকে কিছু আশা করে নিরাশ হতে হবে। অনেক দিন পরেও এই লেখাটি আমাদের মনে রাখতে সাহায্য করবে যে মায়ানমারে একসময় কী হয়েছল, কেন হয়েছিল। অনেক ধন্যবাদ মোশাহিদা সুলতানা ঋতু। এভাবে লিখে যান। পাঠক হিসেবে আপনার লেখা পড়ে ইতিবাচক চিন্তার জোগান পাচ্ছি।

    Reply
18. 

    ফাহ্‌মিদা আক্তার on জুন ২৪, ২০১২ at ১০:১৩ পুর্বাহ্ন

    অনেক ধন্যবাদ সময়োচিত লেখার জন্য। এইসব বিপন্ন মানুষদের আশ্রয় দেওয়া আমাদের মানবিক ধর্ম। রোহিঙ্গারা সাগর পাড়ি দিয়ে আমাদের দেশে আসছেন, কিন্ত্ত আমরা তাদের ফেরত পাঠাচ্ছি। অথচ, মুক্তিযুদ্ধের সময় আমরাও সীমান্তবর্তী দেশে আশ্রয় নিয়েছিলাম।

    Reply
19. 

    syed abul mansoor on জুন ২৪, ২০১২ at ৮:৪২ পুর্বাহ্ন

    লেখককে সমর্থন করছি। তিনি সময়োচিত একটি লেখা লিখেছেন। ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যুক্তরাষ্ট্র, জাতিসংঘের সদস্য রাস্ট্র এবং মানবাধিকার নিয়ে যারা কথাবার্তা বলেন তাদের বোধোদয় হবে কবে কে জানে।

    Reply
20. 

    Arefin tanu... on জুন ২৪, ২০১২ at ৮:৩৬ পুর্বাহ্ন

    খুবই সুন্দর লেখা।

    Reply
21. 

    sayeed on জুন ২৪, ২০১২ at ৭:০২ পুর্বাহ্ন

    লিখাটা খুব ভাল লেগেছে, যুগে যুগে এভাবেই দুর্বলরাই সবলদের পায়ের নিচে পদধলিত হয়েছে, কিছুই করার নেই চেয়ে চেয়ে দেখা ছাড়া

    Reply
22. 

    mustafa on জুন ২৪, ২০১২ at ১২:০২ পুর্বাহ্ন

    চমৎকার। লেখাটি ভালো লেগেছে।

    Reply
23. 

    mehedi on জুন ২৩, ২০১২ at ১১:৫৬ অপরাহ্ণ

    আজকে মানবাধিকার কমিশনের চেয়ারম্যান ড. মিজানুর রহমানের কথা শুনে রোহিঙ্গাদের নিয়ে কিংবা আমাদের মানবিক উদারতা নিয়ে আর কিছু লেখার সাধ মিটে গেছে। দুঃখিত, সত্যিই দুঃখিত।

    Reply